正视和保护艺术界的版权问题
来源:
|
作者:zhongyu88
|
发布时间: 2270天前
|
3676 次浏览
|
分享到:
放眼当今艺术市场，侵权的行为和事件依然比比皆是。《著作权法》同时规定“公民的作品，其发表权、使用权和获得报酬权的保护期为截止于作者死亡后的第50年的12月31日。”也就是，艺术家逝世后的50年内，艺术家都拥有作品的著作权，生产、出版、出售艺术家作品都要经过艺术家授权或支付报酬。文化产业的发展作为未来推动经济发展的巨大动力，具有举足轻重的意义。艺术品和其他所有原创作品一样，都是法律保护的对象，我们要尊重每一个艺术家的创作!
艺术版权是近年来越来越多遭到争议的话题。所谓艺术版权是指艺术和版权。版权，即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权），是知识产权的一种类型。艺术的词义很广，是形象反映现实但比现实有典型性的社会意识形态，包括文学、书法、绘画、摄影、雕塑、建筑、音乐、舞蹈、戏剧、电影、曲艺、电子游戏（第九艺术）等。艺术版权是指文化产业下大艺术环境中的版权保护，是从法律层面谈艺术的知识产权保护。
针对于过世艺术家的作品版权问题，美国对创作于1923年至1977年的作品有超长保护期95之久。其他时间段的作品与大部分欧盟成员，巴西，以色列，尼日利亚，俄罗斯，土耳其等国家对过世后的艺术家保护期一样为70年，而在加拿大，新西兰，亚洲和非洲大部分国家艺术家过世后作品的保护期为50年。这系列的规定表明在艺术家过世后的作品处于保护其中，如果需要使用该艺术家的作品需要和艺术家的家人或者委托的基金会、美术馆取得联系，才能使用其该作品。不然，就是侵权行为。
——经典案例——
2012年3D版《泰坦尼克号》亮相国内院线，该片导演詹姆斯·卡梅隆用高科技手段重新制作了1997年颇受赞誉的影片《泰坦尼克号》，如果细心观察，会发现3D版影片中，某场景里出现的名画已经由毕加索的《亚维农的少女》变成了德加的作品。这其中的原因，便是艺术品版权问题。
（电影中Rose的藏品）
早在1997年的《泰坦尼克号》中，毕加索的名作《亚维农的少女》出现在镜头里。这幅作品现存于美国现代艺术博物馆（MoMA）中，据了解，MoMA拒绝了卡梅隆希望使用该作品的请求，而在《泰坦尼克号》上映之后，可以看到，卡梅隆还是将《亚维农的少女》的图像稍加修改，放在了自己的电影中。卡梅隆的举动引发了美国艺术家版权协会（以下简称版权协会）的抗议。该协会目前为超过5万名艺术家和他们的作品保护版权，毕加索的作品也在其中。在艺术家版权协会的强烈要求下，卡梅隆同意为使用《亚维农的少女》支付相应的版权费用。
（在MoMA中展示的毕加索经典名画《亚威农少女》）
（在MoMA中展示的毕加索经典名画《亚威农少女》）
15年后，《泰坦尼克号》3D版重返银幕，由于3D版的《泰坦尼克号》是一部全新制作的影片，版权协会希望与卡梅隆重新签署使用毕加索作品的协议。遗憾的是，协议最终未能达成。版权协会主席希欧德尔·费德尔说，当他去看3D版《泰坦尼克号》时，他注意到，1997年版《泰坦尼克号》中毕加索的《亚维农的少女》换成了德加的作品，而这幅作品目前版权属于公开性的，可以在影视作品中使用。据目前美国现行的着作权相关法律规定，当一件艺术作品卖给私人收藏家或是博物馆之后，创作该作品的艺术家本人仍然拥有该作品的一切版权，并将持续到艺术家去世后70年为止。
因此，以《泰坦尼克号》中使用的《亚维农的少女》为例，根据现行法律规定，即使MoMA拥有毕加索的经典作品《亚维农的少女》，其作品版权依然归毕加索所有，毕加索于1973年去世，其家人继续持有该作品的版权，直到2043年为止。如果有人想在网站、宣传品、设计产品以及影视作品中使用有关这幅画的图像，必须征得毕加索家人的同意，而不是只和收藏作品的博物馆达成协议就可以的。
——总结——
放眼当今艺术市场，侵权的行为和事件依然比比皆是。《著作权法》同时规定“公民的作品，其发表权、使用权和获得报酬权的保护期为截止于作者死亡后的第50年的12月31日。”也就是，艺术家逝世后的50年内，艺术家都拥有作品的著作权，生产、出版、出售艺术家作品都要经过艺术家授权或支付报酬。文化产业的发展作为未来推动经济发展的巨大动力，具有举足轻重的意义。艺术品和其他所有原创作品一样，都是法律保护的对象，我们要尊重每一个艺术家的创作!
